다음은 공존 토폴로지와 개별 계층 토폴로지를 비교한 표입니다. 왼쪽 열에는 토폴로지 이름, 중간 열에는 토폴로지의 장점, 그리고 오른쪽 열에는 토폴로지의 단점이 각각 나열되어 있습니다.
표 3–1 토폴로지 비교
토폴로지 |
장점 |
단점 |
---|---|---|
공존 토폴로지 |
더 적은 시스템 필요. HADB 노드와 Application Server 인스턴스가 같은 계층에 있으므로 각 예비 노드에 Application Server 인스턴스를 만들어 추가 로드를 처리할 수 있습니다. 향상된 CPU 사용률. 하나의 시스템을 공유하는 Application Server 인스턴스와 HADB 노드 사이에 프로세스가 균일하게 분산됩니다. 처리 능력을 완전히 활용하기 때문에 대규모 SMP(대칭적 다중 처리) 시스템에 유용합니다. |
유지 보수 복잡성 증가. 예를 들어 유지 보수를 수행하기 위해 HADB 노드를 호스팅하는 시스템을 종료해야 할 경우 해당 시스템의 Application Server 인스턴스도 사용할 수 없게 됩니다. |
개별 계층 토폴로지 |
간편한 유지 보수. 예를 들어 HADB 노드를 중단할 필요 없이 Application Server 인스턴스를 호스팅하는 시스템에 대한 유지 보수를 수행할 수 있습니다. 시스템 유형이 다양할 경우 유리. Application Server 계층과 HADB 계층에 서로 다른 시스템 집합을 할당할 수 있습니다. 예를 들어 Application Server 계층에 더 강력한 시스템을 사용하고 HADB 계층에 상대적으로 성능이 낮은 시스템을 사용할 수 있습니다. |
공존 토폴로지보다 많은 시스템 필요. Application Server 인스턴스와 HADB 노드가 각각 개별 계층에 있기 때문에 Application Server 인스턴스가 HADB 예비 노드를 호스팅하는 시스템에 존재할 수 없습니다. CPU 사용률 감소. Application Server 계층과 HADB 계층의 로드가 균일하지 않을 수 있습니다. 이러한 단점은 시스템 수가 적은 경우(4 - 6개) 영향이 더 큽니다. |