计时度量的比较

如果将通过在基于时钟的实验中进行分析所获得的计时度量与通过其他方式获得的时间进行比较，则应该注意以下问题。

对于单线程应用程序，为进程记录的 Solaris LWP 或 Linux 线程时间总计通常精确到千分之几（与同一进程的 gethrtime(3C) 返回的值相比）。CPU 时间可能与由同一进程的 gethrvtime(3C) 返回的值相差几个百分点。如果负载过重，则差异可能更加明显。但是，CPU 时间差异并不表示系统失真，并且为不同函数、源代码行等报告的相对时间也不会显著失真。

对于 Solaris OS 上使用未绑定线程的多线程应用程序，gethrvtime() 所返回的值的差异可能没有意义，因为 gethrvtime() 返回 LWP 的值，而线程可能随 LWP 的不同而不同。

性能分析器中报告的 LWP 时间可能与 vmstat 报告的时间有很大差异，因为 vmstat 报告 CPU 的汇总时间。如果目标进程具有的 LWP 比它所运行的系统具有的 CPU 多，则性能分析器显示的等待时间比 vmstat 报告的长。

出现在性能分析器的“统计数据”标签和 er_print 统计显示中的微态计时基于进程文件系统 /proc 使用报告，因此微态中所用时间的记录具有很高的准确性。有关更多信息，请参见 proc (4) 手册页。可以将这些计时与 <Total> 函数（它将程序作为一个整体表示）的度量进行比较，以获取聚集计时度量的准确性指示。但是，“统计数据”标签中显示的值可能包含其他基值，而 <Total> 的计时度量值中不包含这些基值。这些基值来自暂停数据收集的时间段。

用户 CPU 时间和硬件计数器循环时间是不同的，因为在将 CPU 模式切换到系统模式时会关闭硬件计数器。有关更多信息，请参见陷阱。