서비스 가용성 우선 순위 지정
사용자 관점에서 가용성은 종종 전체 시스템의 가용성보다는 서비스별로 적용합니다. 예를 들면 Instant Messaging Service의 비가용성은 대개 다른 서비스의 가용성에 영향을 적게 미치거나 영향을 미치지 않습니다. 그러나 많은 다른 서비스가 종속된 서비스(예: Directory Server)의 비가용성은 보다 폭 넓은 영향을 미칩니다. 높은 가용성 사양은 가용성 증가가 필요한 특정 사용 사례 및 사용 분석을 확실하게 참조해야 합니다.
정렬된 우선 순위 집합에 따라 가용성 요구 사항을 나열하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 다음 표에서는 여러 서비스 유형의 가용성에 대한 우선 순위를 지정합니다.
표 3–4 우선 순위별 서비스 가용성|
우선 순위 |
서비스 유형 |
설명 |
|---|---|---|
|
1 |
임무 결정적 |
항상 사용 가능해야 하는 서비스예를 들면 응용 프로그램에 대한 데이터베이스 서비스(예:LDAP 디렉토리)입니다. |
|
2 |
사용 가능해야 함 |
사용 가능해야 하지만 성능은 떨어져도 관계 없는 서비스예를 들면 메시지 서비스 가용성은 일부 비즈니스 환경에서는 중요하지 않을 수도 있습니다. |
|
3 |
연기할 수 있음 |
지정한 기간 내에 사용 가능해야 하는 서비스예를 들면 달력 서비스 가용성은 일부 비즈니스 환경에서 필수적이지 않을 수도 있습니다. |
|
4 |
선택 사항 |
무기한 연기할 수 있는 서비스예를 들면 일부 환경에서는 Instant Messaging Service가 유용하지만 필수적이지는 않다고 간주할 수 있습니다. |
- © 2010, Oracle Corporation and/or its affiliates