LDAP ネームサービスとその他のネームサービスの比較
次の表は、FNS、DNS、 NIS、 NIS+ 、LDAP ネームサービスを比較したものです。
|
|
DNS |
NIS |
NIS+ |
FNS |
LDAP |
|---|---|---|---|---|---|
|
名前空間 |
階層 |
フラット |
階層 |
階層 |
階層 |
|
データ記憶領域 |
ファイル/リソースレコード |
2 列のマップ |
複数列のテーブル |
マップ |
ディレクトリ (可変) インデックス化したデータベース |
|
サーバー |
マスター/スレーブ |
マスター/スレーブ |
ルートマスター/ 非ルートマスター主/ 副キャッシュ/スタブ |
なし |
マスター/複製 マルチマスター複製 |
|
セキュリティ |
なし |
なし (root またはなし) |
DES- 認証 |
なし (root またはなし) |
SSL、可変 |
|
トランスポート |
TCP/IP |
RPC |
RPC |
RPC |
TCP/IP |
|
スケール |
グローバル |
LAN |
LAN |
グローバル (DNS 付)/LAN |
グローバル |
LDAP ネームサービスの利点
-
LDAP を使用すると、アプリケーション固有の情報を置き換えて情報の整理統合を実行し、管理するデータベースの数を減らすことができる
-
LDAP を使用すると、異なる複数のネームサービス間でデータを共有できる
-
LDAP により、データの集中的なリポジトリ (格納場所) が提供される
-
LDAP を使用すると、マスターと複製との間でより頻繁にデータの同期を取ることができる
-
LDAP では、プラットフォーム間およびベンダー間の互換性が維持されている
LDAP ネームサービスの欠点
以下に、その他のネームサービスと比較して LDAP の欠点を示します。
-
Solaris 8 以前のクライアントはサポートしていない
-
LDAP サーバーをそのクライアントとして使用することはできない
-
LDAP ネームサービスの設定および管理がより複雑なため、注意深い計画が必要である
注 –
ディレクトリサーバー (LDAP サーバー) をそのクライアントとして使用することはできません。つまり、ディレクトリサーバーソフトウェアを実行中のマシンを、LDAP ネームサーバークライアントにすることはできません。
- © 2010, Oracle Corporation and/or its affiliates