下表比較並置拓樸與個別層級拓樸。左欄列出拓樸的名稱,中間欄列出拓樸的優點,而右欄列出拓樸的缺點。
表 3–1 拓樸的比較
拓樸 |
優點 |
缺點 |
---|---|---|
並置拓樸 |
需要較少機器。由於 HADB 節點與應用程式伺服器實例皆位於相同的層級,因此您可以在每個備用節點上建立應用程式伺服器實例,以處理額外的負載。 改善 CPU 使用率。共用一部機器的應用程式伺服器實例與 HADB 節點之間,會平均分散處理。 適用於大型對稱多重處理 (SMP) 機器,因其可充份利用這些處理能力。 |
增加維護的複雜度。例如,當您必須關閉代管 HADB 節點的機器以執行維護時,機器上的應用程式伺服器實例也將無法使用。 |
個別層級拓樸 |
較容易維護。例如,您可以在代管應用程式伺服器實例的機器上執行維護,而無須關閉 HADB 節點。 在使用不同的機器類型時很有用。您可以對 Application Server 層與 HADB 層配置不同的機器組合。例如,Application Server 層可以使用更強大的機器,而 HADB 層可以使用較不強大的機器。 |
需要比並置拓樸更多的機器。由於應用程式伺服器實例與 HADB 節點位於個別層級上,所以應用程式伺服器實例無法位於代管 HADB 備用節點的機器上。 降低 CPU 使用率。Application Server 層與 HADB 層的負載可能會不平衡。這在機器數目很少 (四部至六部) 時會格外明顯。 |