CPU シェアの例

2 つの CPU を搭載したシステムがあり、それらの CPU は CPU にバインドされた 2 つの作業負荷 A および B を並列に実行しているとします。各作業負荷は別個のプロジェクトとして実行されています。各プロジェクトは、プロジェクト A に S_A シェアが割り当てられ、プロジェクト B に S_B シェアが割り当てられるように構成されています。

従来の TS スケジューラを使用した場合、システムで実行されている各作業負荷には、平均して同じ量の CPU 資源が与えられます。つまり、各作業負荷にはシステム容量の 50% が割り当てられます。

FSS スケジューラの制御で実行する場合でも、S_A = S_B のシェアを割り当てると、各プロジェクトにほぼ等量の CPU 資源が与えられます。これに対して、プロジェクトに異なるシェア数を与えた場合、CPU 資源の割り当て量は異なります。

次に示す 3 つの例は、さまざまな構成でのシェアの働きを示しています。これらの例に示されているとおり、シェア数は、要求が使用可能な資源量と同じまたはそれを超えている場合にのみ使用量を数学的に正確に表します。

例 1: CPU にバインドされた 2 つのプロセスが各プロジェクトに存在する場合

プロジェクト A および B がそれぞれ CPU にバインドされたプロセスを 2 つ持ち、かつ S_A = 1 および S_B = 3 である場合、シェアの合計数は 1 + 3 = 4 になります。 この構成で、十分な数の CPU 要求があると、プロジェクト A および B には、それぞれ CPU 資源の 25% と 75% が割り当てられます。

例 2: プロジェクト間に競合がない場合

プロジェクト A および B がそれぞれ CPU にバインドされたプロセスを 1 つだけ持ち、かつ S_A = 1 および S_B = 100 である場合、シェアの合計数は 101 になります。 各プロジェクトは、実行中のプロセスを 1 つしか持たないため、CPU を 1 つしか使用できません。この構成では、CPU 資源を得るための競合がプロジェクト間に存在しないので、プロジェクト A および B には、それぞれ全 CPU 資源の 50% が割り当てられます。この構成の場合、CPU シェア数は CPU 資源の割り当てに影響しません。プロジェクトへの割り当ては同じ (50/50) になります。これは、両方のプロジェクトに割り当てられるシェア数がゼロの場合でも同様です。

例 3: 一方のプロジェクトが実行されない場合

プロジェクト A および B がそれぞれ CPU にバインドされたプロセスを 2 つ持ち、かつ A に 1 シェア、B に 0 シェアが与えられている場合、プロジェクト B には CPU 資源が割り当てられず、プロジェクト A にすべての CPU 資源が割り当てられます。プロジェクト B のプロセスは常にシステム優先順位 0 で実行されるため、実行される可能性はまったくありません。これは、プロジェクト A のプロセスの方が常に高い優先順位を持っているためです。