性能について

性能に関する一般的な指針

記憶装置の構成を決めるときは、性能に関する次の指針を考慮する必要があります。

• 一般に、もっとも高い性能が得られるのはストライプ化ですが、ストライプ化はデータの冗長性を提供しません。 書き込みが多いアプリケーションでは、一般に、RAID 1 ボリュームの方が RAID 5 ボリュームよりも高い性能を提供します。

• RAID 1 と RAID 5 ボリュームではデータの可用性は向上しますが、どちらのタイプのボリュームでも、一般に書き込み操作の性能は低下します。 ミラー化は、ランダムな読み取り性能を向上させます。

• RAID 5 ボリュームのハードウェアコストは RAID 1 ボリュームよりも少なくなります。RAID 0 ボリュームでは、追加のハードウェアコストは発生しません。

• もっともアクセス頻度の高いデータを特定し、そのデータに対するアクセス帯域幅をミラー化またはストライプ化によって拡張します。

• ストライプと RAID 5 ボリュームではデータが複数のディスクドライブに分散されるため、入出力負荷が均一化されます。

• 性能監視機能や一般的なツール (iostat コマンドなど) を使って、もっともアクセス頻度の高いデータを特定します。 そのデータに対するアクセス帯域幅を、ストライプ化、RAID 1 ボリューム、または RAID 5 ボリュームを使って拡張します。

• ソフトパーティションのサイズを複数回変更すると、性能が低下することがあります。

• 書き込み操作の場合、RAID 5 ボリュームはストライプよりも性能が低くなります。 これは、RAID 5 ボリュームのパリティを計算および格納するために、複数の入出力操作が必要となるためです。

• ランダム raw 入出力の読み取りの場合には、ストライプと RAID 5 ボリュームの性能は同等です。 ストライプでも RAID 5 ボリュームでも、データは複数のディスクに分割されます。 また、スライスに障害が発生した場合を除き、RAID 5 ボリュームのパリティ計算は、読み取り性能に影響を与える要因にはなりません。

• ランダム raw 入出力の書き込みでは、ストライプの方が RAID 5 ボリュームよりも優れています。